现年52岁的艺人歌手郑中基（Ronald）于8月初无预警下宣布与经理人何庆湘中止合作，指对方工作和道德操守有问题，经理人过往经常在郑中基创立的YouTube频道“机动电视台”孖住亮相，而网台其中一个常驻主题就是“匪夷所思”系列，他们会开出不同主题叫网民投稿，郑中基会于节目上读出，并分享自己的经历，而这个题材亦是收视保证之一。
最近，央八的新剧《霞光》可以说是火得不行。这部谍战剧一上线就引起了观众的热烈讨论，收视率更是直接飙升到榜首。不过，大家都在夸，我倒是觉得有点不太对劲。这剧到底是真的那么好看，还是又是一出炒作的戏码？
老 新包装，观众真买账？
说实话，一开始我也被《》的宣传吸引了。毕竟是出品，质量应该有保证吧？再加上主演阵容强大，我就抱着期待的心情追了几集。结果呢？老实说，有点失望。
剧情设定在上世纪三四十年代的上海滩，这个背景确实挺吸引人的。但是看着看着，总觉得哪里不对劲。主角李涛的人设，说是充满矛盾，智慧勇敢又有情感挣扎。可是这不就是老掉牙的主角模板吗？又是为国奉献，又是儿女情长的，看得我都快打哈欠了。
再说剧情，号称紧凑 ，可我看了半天就是老三样：卧底、暗杀、情报。这不就是把以前的谍战剧翻新了一下吗？什么深层次探讨人性光明与黑暗，我看都是虚的，不过是换汤不换药罢了。
倒是有些媒体挺捧场的。新京报就说《霞光》"细节精妙，人物丰满"。呵呵，我看是睁眼说瞎话吧？那些所谓的幽默元素，比如李涛和王晓的互动，说白了就是强行搞笑，一点都不自然。
历史细节真还原，还是虚有其表？
《霞光》的制作团队一直在强调他们对历史细节的还原有多么用心。据说为了还原上世纪三四十年代的上海滩风貌，剧组花了大价钱搭建了整条老上海街道。
但是，我总觉得这些场景看着像是从老电影里搬出来的。那些老房子、老街道，看着倒是挺像那么回事，可总觉得少了点烟火气。再说了，真实的老上海哪有这么干净整洁？我看这些布景，就像是给游客看的主题公园，太假太做作了。
人物故事有深度，还是浮于表面？
剧组一直在吹嘘《霞光》中的人物故事有多么深刻，说是展示了当时社会背景下普通民众的生活状态，探讨信仰、友情、爱情等主题。
可我看了半天，就没看出什么深度来。那些所谓的普通民众，不是地主就是资本家，哪有几个真正的普通老百姓？至于探讨的主题，说白了就是老生常谈。什么信仰啊，友情啊，爱情啊，哪部谍战剧不是这些东西？
倒是有些角色的塑造还算用心。比如李涛这个角色，虽然整体上还是老套，但至少在一些细节上有点新意。比如有一场戏，李涛为了完成任务，不得不牺牲一个无辜的人。这时候他犹豫了，手都在抖。这个小细节还算是写实的，至少没有把主角塑造成完全的超人。
真的能说明问题吗？
《霞光》的收视率确实很高，但我觉得这不能完全说明问题。现在的收视率统计方式本来就有问题，再加上各种炒作和营销手段，谁知道这数字有多少水分？
而且，高收视率不代表质量就一定好。现在观众的口味都被养刁了，稍微有点新意就觉得是好剧。《霞光》虽然整体上还是老 ，但在某些细节上确实比以前的谍战剧要好一些。这可能就是它受欢迎的原因吧。
再说了，谍战剧本来就是一个容易吸引观众的题材。谁不喜欢看点惊心动魄的故事呢？尤其是现在生活压力这么大，看点 的东西也算是一种发泄吧。
我的看法
说实话，《霞光》这部剧给我的感觉就是虚有其表。表面上看着挺高大上的，实际上还是那些老掉牙的 。不过话说回来，能把老 玩出新花样，也算是有点本事吧。
结语
《霞光》到底是不是真的那么好，可能每个人心里都有自己的 。不过有一点是肯定的，它确实引起了广泛的讨论和关注。也许，这才是一部成功电视剧的真正意义所在吧。至于它是否真的达到了谍战剧的新高峰，那就见仁见智了。
